Kdybychom měli brát ten § 356 vážně a doslova, museli bychom zavřít v prvé řadě vládu a celý parlament a k tomu pak asi i všechny sympatizující voliče. Ve svobodné společnosti a právním státě takový § nemá co dělat. Trestat by se měly činy, nikoliv názory.

Dášo, no, rozum mě to taky nebere. Každopádně toto je dle mého názoru vystupování, které se dotýká podezření ze spáchání trestného činu. Zároveň, je to i selhání stranické kontroly těch, které nominovali, nebo kteří jim dělají servis.

Pavle,

§ 355Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob

(1) Kdo veřejně hanobí

a) některý národ, jeho jazyk, některou rasu nebo etnickou skupinu, nebo

b) skupinu osob pro jejich skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že jsou skutečně nebo domněle bez vyznání, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-5-paragraf-355

A zdůraznil bych to slovo VEŘEJNĚ.

No já nevím, ale nepouštěl ten protestující tu Modlitbu pro Martu nahlas a nerušil tím povolené shromáždění?

A před kolika lidmi pronesl pan zvolený poslanec on nehezká slova? Byl by to z definice trestný čin?

Byl.

Nebýt xenofobie, pak pan Okamura nemá na čem stavět. Čemu se divíme?

Jinak souhlasím s tím, že tito lidé by měli být navždy eliminováni z veřejného života.

Přímá demokracie a referendum jsou xenofobní?

A je xenofobní snaha uchránit naši zem před cizorodými náboženskými, kulturními a společenskými prvky?

Xenofobie je, podle mě, něco zcela jiného a toto slovo je pouze účelově zneužíváno.