Vždycky, když v TV vidím reportáž o týrání zvířat, cloumá se mnou vztek a rozsudky mě rozpálí ještě víc. Říkám už x let, že dokud nebudou padat tresty "na tvrdo", tak se nic nezmění. Tomuto soudu palec nahoru a dodávám: Jen tak dál!!

děkuji za souznění

Nedá se než naprosto souhlasit.

Správné rozhodnutí. Týráním pejska to totiž jen začíná. Pokud takový syčák nepocítí důsledky svého chování a nemusel by se z nich zodpovídat a nést trest, nezůstalo by v budoucnu "jen" u týrání zvířátka.

Nepodmíněný trest za týrání zvířete je přiměřený?

A jak trestat týrání člověka? Lámáním v kole?

Podstatně užitečnější by byla povinná psychiatrická léčba.

dle mne je to naprosto na místě a týrání člověka je tudíž třeba adekvátně výše. Nikoliv, lámání v kole je nepraktické, neposkytlo by danému člověku šanci na nápravu. Víte, pane Šedivý, ne každé násilné chování je možné diagnostikovat (potažmo svádět na) jako konkrétní psychiatrické onemocnění a potažmo léčit. A pak, vy byste skutečné psychiatrické, namnoze bezbranné pacienty vystavil přítomnosti takového člověka?

to dostal ještě málo na Floridě to chtějí trestat přísněji

Zákonodárci na americké Floridě rozhodli o novém návrhu zákonu, který jistě mnoho lidí ocení. Protože se chce zabránit týrání zvířat, rozhodlo se, že každému, kdo bude jakýmkoliv způsobem zvíře mučit, hrozí až sedm let vězení. Zákon by měl fungovat na celostátní úrovni.https://www.evropa2.cz/clanky/zivot/zakonodarci-z-floridy-predstavili-novy-navrh-zakona-za-tyrani-zvirat-7-let-natvrdo?fbclid=IwAR3ksmrD5ErPPKbhentzcji92ojM74UopCSvZTmcbRVTuLaZAvZlEAP7AIQ

Libu, na jednu stranu je hrozný, že to u nás teprve začíná (donedávna byl pes jen věcí, nebyl ani majetkem ani živou bytostí, tudíž nemohl být násilník souzen a odsouzen), na druhou stranu si umím představit ty precenty, na základě kterých v USA ten trest tak eskaloval.

Myslím, že není nikdo, kdo by s trestem nesouhlasil. Za toto nemůžou padat jiné tresty, než odnětí svobody. Podmínečné odsouzení nic neřeší, pro pachatele podmínka není trest.