Existuje jakýsi vztah, který je mezi mužem a ženou, je právně definován a můžeme ho označit jako relace M. Část lidí si myslí, že pro dítě je vhodné, aby žilo se svým otcem a se svou matkou, kteří jsou svázáni onou definovanou relací M.

Jiná část lidí včetně autorky říká, že tahle relace nemá žádnou cenu, protože nebývá tak trvanlivá, jak si ten muž s tou ženou kdysi slibovali, a dítě lze stejně dobře vychovat i v jiných relacích, které můžeme označit dalšími písmeny a různě nadefinovat.

Tak mi vysvětlete, proč zrovna tuhle relaci M, kterou označujete za přežilou a bezcennou a pro výchovu dětí nedůležitou, chcete mermomocí zlikvidovat a předefinovat jinak?

Proč si nenadefinujete jinou relaci, označenou třeba K nebo L, s úplně jinými parametry, moderními a v duchu doby?

a tu staromódní relaci M nechte prostě na pokoji, ať do ní vstupují ti, kterým na ní ještě pořád záleží.

Manželství chce někdo likvidovat....?Tím,že se umožní právní svazek nazvaný manželství homopárum,bude to podle Vás mít vliv i na ostatní uzavřené snatky a to přímo likvidační...?To snad ne....

Napsala jste to naprosto výstižně a skvěle, takže k tomu není co dodat.

Karma.Dobře napsáno.Argumenty odpurcu manželství homopáru nemají logiku a jsou čistě emocionální.Jakási snaha "zachránit" svatyni pojmenovanou Manželství před znesvědcením "hříšníky".Dost mě vždy pobaví argumenty,že manželství je zde pouze od toho,aby se mohli plodit a rodit děti....